DDI3.1 Dokumentation für Studie 'Deutschlands Krise und Konjunktur 1924-1934. Binnenkonjunktur, Auslandsverschuldung und Reparationsproblem zwischen Dawes - Plan und Transfersperre.' ZA8152 Deutschlands Krise und Konjunktur 1924-1934. Binnenkonjunktur, Auslandsverschuldung und Reparationsproblem zwischen Dawes - Plan und Transfersperre. Ritschl, Albrecht GESIS - Leibniz Institut für Sozialwissenschaften GESIS - Leibniz Institut für Sozialwissenschaften doi:10.4232/1.8137 Deutschlands Krise und Konjunktur 1924-1934. Binnenkonjunktur, Auslandsverschuldung und Reparationsproblem zwischen Dawes - Plan und Transfersperre. Warum brach über Deutschland nach der viel versprechenden Stabilisierung der Mark 1923/24 und dem anschließenden Aufschwung eine Krise von ungekanntem Ausmaß herein, und welche Faktoren verbanden sich zu der Katastrophe? Diese und andere Fragen sollen erörtert werden in der Untersuchung der inneren und äußeren Sonderfaktoren der deutschen Konjunkturentwicklung seit 1924. Die Studie knüpft an eine der bekanntesten Kontroversen in der deutschen Wirtschaftsgeschichte der letzten Jahrzehnte an. In der sogenannten Borchardt-Kontroverse stellte Knut Borchardt die traditionelle Interpretation für die Schwere der Weltwirtschaftskrise nach 1929 in Frage. Diese lautete, dass die Depression und zuletzt darauf folgend die Etablierung des NS – Regimes auf vermeidbare Fehler in der Wirtschaftspolitik der letzten Weimarer Regierungen, insbesondere die Deflationspolitik Brünings zurückzuführen sei. Dieser keynesianisch beeinflussten Deutung stellte Borchardt die angebotstheoretisch inspirierte Sichtweise entgegen, dass bereits vor der Weltwirtschaftskrise die deutsche Wirtschaft krank gewesen sei und dass die Deflations- und Budgetausgleichspolitik Brünings aus einer Zwangslage resultierte. Wenn dem aber so wäre, so ein zentraler Einwand gegen die Borchardtsche Interpretation, warum konnte nur ein Jahr nach Brünings Rücktritt eine dramatische Wende hin zu einer expansiven Geld- und Fiskalpolitik eingeleitet werden. Es wird eine neue Deutung der Brüningschen Deflationspolitik vorgelegt, in der sich der Schwerpunkt der Kritik an der deutschen Konjunkturpolitik in die Phase des Dawes - Planes verlagert. Zugleich ergibt sich damit eine neue Interpretation der Borchardt-Thesen zur deutschen Konjunkturpolitik der letzten Jahre Weimars. Die ungebremste Auslandsverschuldung Deutschlands ab 1924 spielt hierbei eine Schlüsselrolle bei der Erklärung von Deutschlands Krise und Konjunktur zwischen dem Dawes - Plan und der Transfersperre. Die Kernthese der Untersuchung lautet: „Die Verbindung zwischen den Reparationen und dem deutschen Konjunkturverlauf liegt in der fehlenden Anreizkompatibilität der verschiedenen Reparationsregimes. Kein Reparationsarrangement vor dem Young-Plan von 1929/30 gab der deutschen Seite einen Anreiz zu einem Nettotransfer von Ressourcen, Deutschland unterlief den Reparationstransfer im Dawes - Plan planmäßig durch massive Auslandsverschuldung. Die Vorbelastung der deutschen Zahlungsbilanz durch diese Auslandsverschuldung hat ursächlich zur Schwere der Krise Deutschlands beigetragen“ (Ritschl, A., 2002: Deutschlands Krise und Konjunktur 1924-1934. Berlin: Akademie Verlag, S. 17). Ritschl sieht nicht die Reparationslast als solche für verhängnisvoll für die deutsche Entwicklung an. Er kommt zu dem Schluss, dass nicht die Reparationen selbst zu Deutschlands Krise und Konjunktur in der Zwischenkriegszeit beitrugen, „sondern der verhängnisvolle deutsche Versuch, die Reparationen mit immer neuen Manövern zu verweigern, zu unterlaufen und abzuschütteln, anstatt die gegebene Reparationslast möglichst gleichmäßig und langfristig abzutragen. Als diese Versuche ein Ende hatten und der Zahltag gekommen war, fiel Deutschland in die Grube, die es anderen gegraben hatte, selbst hinein“ (Ritschl, A., a.a.O., S. 240). Die Datengrundlage ist in drei thematische Tabellengruppen eingeteilt: A-Tabellen: Gewinnung von Ziffern zum Reichshaushalt und zum öffentlichen Sektor in seiner Gesamtheit. B-Tabellen: Skizze einer volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung für 1925 – 1938 (das Sozialprodukt und seine Komponenten). C-Tabellen: Vierteljährliche Interpolation anderer Zeitreihen, die in der Untersuchung Verwendung fanden (abhängige Beschäftigung, sonstige Zeitreihen). ZA8152_ConCom de.gesis 1.0.0 ZA8152_UniSch de.gesis 1.0.0 ZA8152_Uni de.gesis 1.0.0 Historische Sozialforschung DXDE Deutsches Reich (1871-1945) DE Deutschland DDDE Deutsche Demokratische Republik (1949-1990) Countries and Regions (ISO3166-1/2) Countries and Regions (ISO3166-1/2) 1913 1939 Ritschl, A., 2002: Deutschlands Krise und Konjunktur 1924-1934. Berlin: Akademie Verlag. Online-Datenbank HISTAT https://www.histat.gesis.org ZA8152_SU de.gesis 1.0.0 Weitere Hinweise ZA8152_Arc de.gesis 1.0.0 ZA8152_OrgSch de.gesis 1.0.0 ZA8152_Org_DC de.gesis 1.0.0 1913 1939 Quantitative Daten zur historischen Statistik ZA8152_SU de.gesis 1.0.0 ZA8152_VarSch de.gesis 1.0.0 ZA8152_Var de.gesis 1.0.0 ZA8152_SU de.gesis 1.0.0 ZA8152_VarSch de.gesis 1.0.0 ZA8152_Var de.gesis 1.0.0 ZA8152_LogPro de.gesis 1.0.0 Excel ZA8152_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8152_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8152_LogRec de.gesis 1.0.0 ZA8152_PhyDatPro de.gesis 1.0.0 ZA8152_PhyStrSch de.gesis 1.0.0 ZA8152_PhyStr de.gesis 1.0.0 ZA8152_PhyRecSeg 0 ZA8152_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8152_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8152_LogRec de.gesis 1.0.0 ZA8152_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8152_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8152_LogRec de.gesis 1.0.0 0 ZA8152_PhyDatPro de.gesis 1.0.0 ZA8152_RecLaySch de.gesis 1.0.0 ZA8152_RecLay de.gesis 1.0.0 doi:10.4232/1.8137 0 ZA8152_Arc de.gesis 1.0.0 ZA8152_OrgSch de.gesis 1.0.0 ZA8152_Org_AR de.gesis 1.0.0 ZA8152 A Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben. doi:10.4232/1.8137 Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben. GESIS - Leibniz Institut für Sozialwissenschaften GESIS https://www.gesis.org/ Ritschl, Albrecht 2026-08-15 ZA8152_Arc de.gesis 1.0.0 ZA8152_OrgSch de.gesis 1.0.0 ZA8152_Org_AR de.gesis 1.0.0 Histat 2.0 nach DDI 3.1 Export