DDI3.1 Dokumentation für Studie 'Wachstum und Wachstumsformen der englischen Industriewirtschaft von 1700 bis 1935.' ZA8115 Wachstum und Wachstumsformen der englischen Industriewirtschaft von 1700 bis 1935. Hoffmann, Walther G. GESIS - Leibniz Institut für Sozialwissenschaften GESIS - Leibniz Institut für Sozialwissenschaften doi:10.4232/1.8137 Wachstum und Wachstumsformen der englischen Industriewirtschaft von 1700 bis 1935. Das Rückgrat der Untersuchung bildet ein Produktionsindex der englischen, und zwar für die Gesamtindustrie (ohne und einschließlich Baugewerbe) und für einzelne Industriezweige. Industriewirtschaft (Indizes zur langfristigen wirtschaftlichen Entwicklung Großbritanniens (1913 = 100)Das produktionsstatistische Material wurde aus einer großen Anzahl von sehr verstreuten Quellen zusammengetragen. Soweit Produktionsstatistiken nicht verfügbar waren, hat Hoffmann Schätzungen vorgenommen, die in jedem Einzelfall auf die Auswertung aller vorliegenden Angaben und eingehender theoretischer Überlegungen aufgebaut sind. „Die Tatsache, dass die Volkswirtschaft Großbritanniens zuerst untersucht wird, ist durch die besondere Industriewirtschaftliche Geschichte des Landes bedingt. Auf dem Boden dieses Landes vollzog sich die erste sogenannte „industrielle Revolution“. Daß von den volkswirtschaftlichen Wachstumsanalysen zunächst die der Industriewirtschaft vorgenommen wird, ist damit begründet, dass die Industrie der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung der letzten zweihundert Jahre in wachsendem Maße das Gepräge gibt. Methodisch gesehen, handelt es sich vorwiegend um eine statistische Analyse, die den Zweck hat, die der Entwicklung der englischen Industriewirtschaft zugrunde liegenden Tatbestände möglichst genau wiederzugeben und so etwa bereits vorhandene Anschauungen über das Wachstum dieses Wirtschaftszweiges zu konkretisieren. Allerdings muß dabei generell der Vorbehalt gemacht werden, dass die gesamte Untersuchung nur zum Teil auf direkten Produktionsstatistiken aufgebaut werden kann und dass die übrigen angaben durch Schätzungen ermittelt werden müssen … Im einzelnen wird im ersten Abschnitt der Aufbau eines Index für die gesamte industrielle Produktion Großbritanniens beschrieben, und an Hand dieses Produktionsindex wird das industrielle Wachstum in den zurückliegenden zwei Jahrhunderten aufgezeigt. … Das Wachstum der Industrieproduktion wird mit dem des Transport- und Verkehrswesens verglichen“ (Hoffmann, W. G., 1940: Wachstum und Wachstumsformen der englischen Industriewirtschaft von 1700 bis zur Gegenwart. Jena: Gustav Fischer, S. 2f). Aus makroökonomischer Sicht haben wichtige Forschungsergebnisse in den 90er Jahren die traditionelle Interpretation der „industriellen Revolution“ wesentlich revidiert. Ausgangspunkt der Kritik waren die Daten aus der bahn brechenden Arbeit von Walther G. Hoffmann, auf deren Basis ein eindeutiges Ansteigen der industriellen Wachstumsrate in Großbritannien ab 1780 beobachtet werden konnte. In der Diskussion über Ursachen, Verlauf und Eigenart der Industriellen Revolution in Großbritannien hat sich in den vergangenen Jahren eine neue Orthodoxie herausgebildet, die "den umwälzenden Charak¬ter der Industriellen Revolution entscheidend relativiert und das Jahrhundert von 1750 bis 1850, für das gemeinhin die Industrialisierung in Großbritannien angesetzt wird, als eine Epoche weitgehend kontinuierlicher Weiterentwicklung von bereits angelegten Trends betrachtet" (Buchheim, Ch., 1992: Entwicklungspolitische Spekulationen über die Industrielle Entwicklung in Großbritannien. In: IFO Studien. Zeitschrift für empirische Wirtschaftsforschung, 38, S. 133). Gingen Hoffmann (1940), Rostow (1960) und Dean/Cole (1962) noch davon aus, dass in Großbritannien um 1780 in Form des "take-off' ein abrupter Übergang zu einem selbst tragenden Wirtschaftswachstum stattgefunden hat, so betont die neue Orthodoxie gerade die Kontinuität der langfristigen Entwicklung. Die Epoche der Industriellen Revolution wird dabei als kon¬tinuierliche Weiterentwicklung von in der Vergangenheit bereits angelegten Entwicklungstrends betrachtet. Im Unterschied zur traditionellen Interpretation der „industriellen Revolution“ wird zunehmend argumentiert, dass die strukturellen Veränderungen in der Wirtschaft zwischen 1760 und 1830 keinesfalls ein fortschreitendes, einheitliches Phänomen waren, vielmehr waren die beobachtbaren Veränderungen eingebettet in langfristige Prozesse, die nur allmählich und in begrenzter Weise das gesamte Land beeinflussten. In einzelnen dynamischen Industriezweigen, zum Beispiel in der Eisen- und Baumwollindustrie, wurden zwar wichtige technologische Verbesserungen vorgenommen – und diese Sektoren wuchsen dynamisch – doch die Wachstumsrate der englischen Volkswirtschaft blieb durch das Übergewicht traditioneller Sektoren mit langsamen Wachstum bestimmt und entsprechend gering. Die Zweiteilung zwischen „Modernen“ und „traditionellen“ Sektoren schloss eine radikale oder revolutionäre Veränderung in der allgemeinen Wachstumsrate im Grunde genommen aus. Im Mittelpunkt der neueren Diskussion stehen dabei Fragen nach Ausmaß und Timing gesamtwirtschaftlicher Strukturbrüche, nach langfristigen Veränderungen im Tempo wirtschaftlichen Wachstums sowie ganz generell nach dem Ausmaß von Kontinuität und Diskontinuität in der langfristigen wirtschaftlichen Entwicklung. Große Bedeutung kommt in diesem Zusammenhang der Neuberechnung wichtiger makro-ökonomischer Variablen zu, wie z.B. dem Bruttoinlandsprodukt, der Investitionsquote, den Reallöhnen sowie in besonderem Maße der Industrieproduktion. Für Großbritannien konnte Knick Harley (1982) nachweisen, dass die Wachstumsrate des industriellen Sektors vor 1815 wesentlich niedriger war als von Hoffmann angenommen (1700-1770: 1.6-1.7; 1770-1815: 3.1-3.2). Harley’s Argumentation basiert auf einer geringeren Gewichtung der Baumwoll- und Eisenindustrie innerhalb des industriellen Sektors. Nick Crafts (1985) kam zu ähnlichen Ergebnissen wie Harley, aber er stützte sich auf eine Neuberechnung der früheren Schätzungen von Deane und Cole (1967). Nach seiner Interpretation blieb das Wachstum der industriellen Produktion nach 1780 „ganz bescheiden“, und die Hervorhebung des revolutionären Charakters der „industriellen Revolution“ wäre unter diesen Bedingungen „höchst irreführend“. Eine weitere Bearbeitung der Daten durch Crafts, Leybourne und Mills (1989) - im Folgenden als CLM bezeichnet - bestärkte diese Neuinterpretation. Das Verdienst von CLM besteht vor allem darin, sowohl theoretische als auch methodische Neuentwicklungen systematisch in die Diskussion um die Neuinterpretation der „industriellen Revolution“ eingebracht und diese damit bis heute entscheidend und nachhaltig beeinflusst zu haben. Die Autoren haben zunächst drei Varianten des Produktionsindex untersucht. Einmal die Hoffmann’sche Originalreihe (Q1) . Zum zweiten einen Index, bei dem sie die Werte von Hoffmann für die Periode 1761-1800 durch die Angaben von Harley (1982) ersetzt haben (Q2). Der dritte Produktionsindex berücksichtigt neben der Harley- Korrektur zusätzlich die von Lewis (1978) für die Periode 1855-1913 ermittelten Werte (Q3). Schließlich haben Crafts/Harley (1992) ihre ursprünglichen Schätzungen noch einmal überprüft und dabei zwei neue Indexreihen veröffentlicht. Zum einen den "Amended Best Guess“ - Index, der einige formale Fehler des in CLM (1989) veröffentlichten Index (Q3) korrigiert. Zum zweiten den "Revised Best Guess"-Index, der für das 18. Jahrhundert eine komplette Neuberechnung unter Einbezug aller verfügbaren Reihen darstellt. Ihr "Revised Best Guess"-Index ist in den 90er Jahren die wohl zuverlässigste Zeitreihe für die Wachstumsrate der Industrieproduktion in Großbritannien (siehe die Daten unter Tabellenteil B). Tabellenübersicht in HISTAT: A. Tabelle von W.G. Hoffmann - Indizes zur langfristigen wirtschaftlichen Entwicklung Großbritanniens (1700-1935) - Die Gewichte für den Index der industriellen Produktion des Vereinigten Königreichs (Gesamte Industrie=100) (1740-1924) - Die Entwicklung der industriellen Produktion des Vereinigten Königreichs (1740-1924) - Die Produktion und die Beschäftigung der Industrie in England und Wales (1841-1931) - Die Verteilung der in der Industrie Beschäftigten im Vereinigten Königreich (1841-1881) A.06 Die direkt und indirekt ermittelten Nettoproduktionswerte der Industrie des Vereinigten Königreichs (1850-1930) - Die Indizes der industriellen Nettoproduktionswerte und der Lohnsumme im Vereinigten Königreich (1841-1931) B. CLM-Indices der industriellen Produktion nach Crafts/Harley (1992): Großbritannien: Revidierte CLM-Indices der industriellen Produktion (1700-1857) Großbritannien: Das Wachstum der industriellen Produktion (in Prozent pro Jahr), verschiedene Schätzungen (1700-1841) C. Nominaler Lohnindex nach David Greasley Großbritannien: Nominaler Lohnindex nach David Greasley (1856 1913) Großbritannien: Nominaler Lohnindex für den Dienstleistungssektor nach David Greasley (1856 1913) ZA8115_ConCom de.gesis 1.0.0 ZA8115_UniSch de.gesis 1.0.0 ZA8115_Uni de.gesis 1.0.0 Historische Sozialforschung DXDE Deutsches Reich (1871-1945) DE Deutschland DDDE Deutsche Demokratische Republik (1949-1990) Countries and Regions (ISO3166-1/2) Countries and Regions (ISO3166-1/2) 1700 1935 Hoffmann, W. G., 1940: Wachstum und Wachstumsformen der englischen Industriewirtschaft von 1700 bis zur Gegenwart. Jena: Gustav Fischer. Online-Datenbank HISTAT https://www.histat.gesis.org ZA8115_SU de.gesis 1.0.0 Weitere Hinweise ZA8115_Arc de.gesis 1.0.0 ZA8115_OrgSch de.gesis 1.0.0 ZA8115_Org_DC de.gesis 1.0.0 1700 1935 Quantitative Daten zur historischen Statistik ZA8115_SU de.gesis 1.0.0 ZA8115_VarSch de.gesis 1.0.0 ZA8115_Var de.gesis 1.0.0 ZA8115_SU de.gesis 1.0.0 ZA8115_VarSch de.gesis 1.0.0 ZA8115_Var de.gesis 1.0.0 ZA8115_LogPro de.gesis 1.0.0 Excel ZA8115_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8115_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8115_LogRec de.gesis 1.0.0 ZA8115_PhyDatPro de.gesis 1.0.0 ZA8115_PhyStrSch de.gesis 1.0.0 ZA8115_PhyStr de.gesis 1.0.0 ZA8115_PhyRecSeg 0 ZA8115_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8115_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8115_LogRec de.gesis 1.0.0 ZA8115_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8115_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8115_LogRec de.gesis 1.0.0 0 ZA8115_PhyDatPro de.gesis 1.0.0 ZA8115_RecLaySch de.gesis 1.0.0 ZA8115_RecLay de.gesis 1.0.0 doi:10.4232/1.8137 0 ZA8115_Arc de.gesis 1.0.0 ZA8115_OrgSch de.gesis 1.0.0 ZA8115_Org_AR de.gesis 1.0.0 ZA8115 A Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben. doi:10.4232/1.8137 Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben. GESIS - Leibniz Institut für Sozialwissenschaften GESIS https://www.gesis.org/ Hoffmann, Walther G. 2026-08-15 ZA8115_Arc de.gesis 1.0.0 ZA8115_OrgSch de.gesis 1.0.0 ZA8115_Org_AR de.gesis 1.0.0 Histat 2.0 nach DDI 3.1 Export