DDI3.1 Dokumentation für Studie 'Der Kapitalkoeffizient als Instrument der empirischen Wirtschaftsforschung, 1851 bis 1965 (1999).' ZA8279 Der Kapitalkoeffizient als Instrument der empirischen Wirtschaftsforschung, 1851 bis 1965 (1999). Blum, Reinhard GESIS - Leibniz Institut für Sozialwissenschaften GESIS - Leibniz Institut für Sozialwissenschaften doi:10.4232/1.8137 Der Kapitalkoeffizient als Instrument der empirischen Wirtschaftsforschung, 1851 bis 1965 (1999). Die Studie untersucht die Brauchbarkeit des Kapitalkoeffizienten als Instrument der empirischen Wirtschaftsforschung am Beispiel Deutschlands (1850 bis 1965) und den Vereinigten Staaten (1890-1960). Für die Bundesrepublik Deutschland wird der Untersuchungszeitraum bis 1999 ergänzt. „Eine der bekanntesten Konstanten der Volkswirtschaft ist die „Lohnquote", die bis in die jüngste Zeit als langfristig unveränderlich betrachtet wird. Die moderne makroökonomische Produktionstheorie arbeitet bevor¬zugt mit einer konstanten Verteilung des Sozialprodukts auf die Produktionsfaktoren Arbeit und Kapital. Mit der modernen Wachstumstheorie ist die empirische Wachstumsforschung von einer anderen „magischen" Kon¬stanten fasziniert worden: dem Kapitalkoeffizienten. Sein langfristiges Verhalten gilt jedoch in der Literatur als ‚ungelöstes Rätsel’ … Unter theoretischem Aspekt erhält der durchschnittliche Kapitalkoeffizient (K) besondere Bedeutung, unter wirtschaftspolitischem Aspekt der marginale Kapitalkoeffizient (Delta K), der in angelsächsischer Literatur als ICOR (Incremental Capital-Output-Ratio) diskutiert wird, und insbesondere bei der Entwicklungsplanung eine Rolle spielt. In der modernen Wachstumstheorie, die sich nur für langfristige Gleichgewichtspfade interessiert, auf denen Volks¬einkommen und Produktionsfaktoren mit derselben Rate zunehmen, sind durchschnittlicher und marginaler Kapitalkoeffizient identisch … Der Kapitalkoeffizient ist das Verhältnis des Kapitalstocks (K), einer Bestandsgröße, im Durchschnitt einer Periode zu der in dieser Periode erstellten Produktion (Y) - alles gemessen in realen Größen. Entsprechend ist das Verhältnis der Veränderungen von einer Periode zur anderen der marginale Kapitalkoeffizient (Delta K) oder ICOR. Beide lassen sich als technische Produktionskoeffizienten interpretieren, als Maß für das mengenmäßige Gewicht des Faktors Kapital im Produktionsprozess. Die empirischen Berechnungen für die langfristige Entwicklung von K bis 1965 liefern wenig Anhaltpunkte für bestimmte durchgehende Trends, die typisch zumindest für alle Industrieländer sind. Z.B. scheint K für Deutschland seit Mitte des 19. Jahrhunderts zunächst zu sinken bis in die 70er Jahre und dann bis zum ersten Weltkrieg zu steigen. In der Nachkriegszeit sinkt K weiter. Im langfristigen Trend lässt sich eine ähnliche Entwicklung auch in Großbritannien beobachten. Sehr ausgeprägt auch in Japan. In den USA dagegen hat der Kapitalkoeffizient bis in die Nachkriegszeit hinein einen fast durchgehenden fallenden Trend … Für entwicklungspolitische Entscheidungen ist jedoch Delta K von größerer Be¬deutung, insbesondere für die Entwicklungsplanung. Die Planer müssen sich eine Vorstellung darüber verschaffen, wie hoch die Investitionen, die Zu¬nahme des Kapitalstocks, in einem Lande sein müssen, um eine als Ziel ge¬setzte Wachstumsrate des Sozialprodukts (z. B. 5°/o, ein von der UNO emp¬fohlenes Ziel für die langfristige wirtschaftliche Entwicklung in den Entwick¬lungsländern für die verflossene Dekade) zu erreichen. … Gelingt es der empirischen Wachstumsforschung, über Größenordnung und Entwicklung von Delta K verlässliche Aussagen zu machen, so könnte das eine große Hilfe für die Entwicklungsplanung sein. Denn auf Grund einer vorgegebenen Wachstumsrate W(y) für das Sozialprodukt und dem empirisch ermittelten Wert für Delta K ließe sich die Höhe der notwendigen Investitionen ermitteln. Im Idealfall eines konstanten Delta K wäre die Wachstumsrate des Sozialprodukts allein von der Investitionsquote abhängig. Kennt man darüber hinaus die Sparquote S(q) des Landes, so kann man sich aus der Differenz zwischen I(q) und S(q) eine Vorstellung darüber verschaffen, wie viel von den notwendigen Investitionen das Entwicklungsland aus eigener Kraft finanzieren könnte und welcher Betrag durch „Entwicklungshilfe" zur Verfügung gestellt werden müsste. Die empirischen Berechnungen von Delta K lassen jedoch zunächst wenig Hoffnung aufkommen auf einen für die wirtschaftliche Entwicklung eines Landes typischen Trend von Delta K (siehe Tabelle 3 u. 4). Es ergeben sich hektische Aus¬schläge. Sie sind insbesondere darauf zurückzuführen, dass die Investitionen einer Periode erst im Laufe späterer Perioden voll im Produktionsprozess wirksam werden. Beispiele dafür wären wieder die mit Überschußkapazität zu planenden Infrastrukturinvestitionen oder allgemein die „economies of scale", Vorteile, die sich in einem modernen Produktionsapparat erst jenseits einer optimalen Größe ergeben, in die aber die Märkte - insbesondere in den Ent¬wicklungsländern - erst allmählich hineinwachsen müßten. Ganz abgesehen davon; daß die konjunkturelle Entwicklung sich besonders stark in Delta K nieder¬schlägt“ (Blum, R., 1971: Der Kapitalkoeffizient als Instrument der empirischen Wirtschaftsforschung. In: Hoffmann, W.G., 1971: Untersuchungen zum Wachstum der deutschen Wirtschaft. Tübingen: Mohr, S. 52-53, 56). Über den Kapitalkoeffizient als Instrument der empirischen Wachstumsforschung ist zusammenfassend festzustellen: 1. Seine eigentliche Bedeutung erhält er aus der modernen Wachstumstheorie. In dem Maße, wie ihr die empirische Relevanz abgesprochen wird, verliert der Kapitalkoeffizient für die empirische Forschung an Bedeutung. 2. Mit der Entdeckung des technischen Fortschritts durch die neoklassische Wachstumstheorie ist der technische Fortschritt selbst für die empirische Forschung interessanter als der Kapitalkoeffizient. Seine Bedeutung für den Nachweis der „Neutralität" des Fortschritts hat nur rein „theoretisches" Gewicht (als implizite Definition im Rahmen des Modells), solange die Wachstumstheorie ohne empirische Relevanz ist. 3. Für die wirtschaftspolitische Planung ist dem marginalen Kapitalkoeffizienten eine begrenzte Bedeutung nicht abzusprechen - jedoch nicht als Be¬standteil eines theoretischen Gedankengebäudes, sondern mehr im Sinne einer aus der Erfahrung abgeleiteten Daumenregel, ohne die Ursachen der Entwicklung im einzelnen zu kennen“ (Blum, a.a.O., S. 73). Datentabellen in HISTAT: - Die Entwicklung des Kapitalkoeffizienten in Deutschland und USA (1850-1965) - Der marginale Kapitalkoeffizient in Deutschland und USA (1851-1965) - Marginaler Kapitalkoeffizient und Wachstumsrate des Bruttosozialproduktes (1951-1968) - Bruttoinlandsprodukt, Kapitalstock und Kapitalkoeffizient in Preisen von 1985 (1950-1990) - Bruttoinlandsprodukt, Kapitalstock und Kapitalkoeffizient in Preisen von 1995 (1991-1999) - Wertschöpfung und Kapitalstock nach Walther G. Hoffmann in Preisen von 1913 (1850-1959) ZA8279_ConCom de.gesis 1.0.0 ZA8279_UniSch de.gesis 1.0.0 ZA8279_Uni de.gesis 1.0.0 Historische Sozialforschung DXDE Deutsches Reich (1871-1945) DE Deutschland DDDE Deutsche Demokratische Republik (1949-1990) Countries and Regions (ISO3166-1/2) Countries and Regions (ISO3166-1/2) 1850 1999 Blum, R., 1971: Der Kapitalkoeffizient als Instrument der empirischen Wirtschaftsforschung. In: Hoffmann, W.G., 1971: Untersuchungen zum Wachstum der deutschen Wirtschaft. Tübingen: Mohr. Online-Datenbank HISTAT https://www.histat.gesis.org ZA8279_SU de.gesis 1.0.0 Weitere Hinweise ZA8279_Arc de.gesis 1.0.0 ZA8279_OrgSch de.gesis 1.0.0 ZA8279_Org_DC de.gesis 1.0.0 1850 1999 Quantitative Daten zur historischen Statistik ZA8279_SU de.gesis 1.0.0 ZA8279_VarSch de.gesis 1.0.0 ZA8279_Var de.gesis 1.0.0 ZA8279_SU de.gesis 1.0.0 ZA8279_VarSch de.gesis 1.0.0 ZA8279_Var de.gesis 1.0.0 ZA8279_LogPro de.gesis 1.0.0 Excel ZA8279_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8279_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8279_LogRec de.gesis 1.0.0 ZA8279_PhyDatPro de.gesis 1.0.0 ZA8279_PhyStrSch de.gesis 1.0.0 ZA8279_PhyStr de.gesis 1.0.0 ZA8279_PhyRecSeg 0 ZA8279_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8279_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8279_LogRec de.gesis 1.0.0 ZA8279_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8279_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8279_LogRec de.gesis 1.0.0 0 ZA8279_PhyDatPro de.gesis 1.0.0 ZA8279_RecLaySch de.gesis 1.0.0 ZA8279_RecLay de.gesis 1.0.0 doi:10.4232/1.8137 0 ZA8279_Arc de.gesis 1.0.0 ZA8279_OrgSch de.gesis 1.0.0 ZA8279_Org_AR de.gesis 1.0.0 ZA8279 A Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben. doi:10.4232/1.8137 Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben. GESIS - Leibniz Institut für Sozialwissenschaften GESIS https://www.gesis.org/ Blum, Reinhard 2026-08-15 ZA8279_Arc de.gesis 1.0.0 ZA8279_OrgSch de.gesis 1.0.0 ZA8279_Org_AR de.gesis 1.0.0 Histat 2.0 nach DDI 3.1 Export