DDI3.1 Dokumentation für Studie 'Die deutsche Roheisenindustrie 1871-1913. Eine quantitativ-historische Untersuchung.' ZA8196 Die deutsche Roheisenindustrie 1871-1913. Eine quantitativ-historische Untersuchung. Krengel, Jochen GESIS - Leibniz Institut für Sozialwissenschaften GESIS - Leibniz Institut für Sozialwissenschaften doi:10.4232/1.8137 Die deutsche Roheisenindustrie 1871-1913. Eine quantitativ-historische Untersuchung. Aufgrund des enormen Produktionszuwachses der deutschen Roheisenindustrie in den Jahren zwischen der Reichsgründung (1871) und dem letzten Friedensjahr vor dem ersten Weltkrieg (1913) kommt dieser Industrie im Rahmen der gesamten deutschen Wirtschaft eine Sonderrolle zu. Ziel der Studie von Krengel ist es, dieses Wachstum zu analysieren und zu untersuchen, welche Faktoren es auslösten und mit welchen Produktions- und Absatzstrategien die Nachfrage befriedigt wurde. Die wirtschaftshistorische Untersuchung einer Industriebranche macht jedoch angesichts sich ändernder Produktionsverfahren und variierender politischer Grenzen einige Abklärungen notwendig. So wird zunächst definiert, was im Folgenden sachlich und geographisch unter ‚Deutscher Roheisenindustrie’ verstanden wird. Wirtschaftlich ist die Roheisenindustrie innerhalb des Sektors der eisenschaffenden Industrie vor allem gegen die Stahlindustrie abzugrenzen, mit der auf betrieblicher Ebene häufig eine enge Verflechtung besteht. Nach dem systematischen Warenverzeichnis für die Industriestatistik der Gegenwart (Ausgabe 1970, Stuttgart und Mainz, S. 37 f.) ist der Hochofenindustrie (synonymer Begriff für ‚Roheisenindustrie’) die Produktion von Roheisen nebst Ferolegierungen zuzurechnen, nicht jedoch die von Rohstahl. Diese Definition ist metallurgisch und technologisch begründet. Roheisen ist auf dem Transformationsgang zwischen Eisenerz und dem fertigen Walzstahl ein Zwischenprodukt, das nicht schmied- oder walzbar ist, und somit im Sinne der Stahlindustrie noch kein verwertbares Produkt darstellt. Gleichfalls bedeutsam ist die Abgrenzung zum Gießereisektor. Die Roheisenindustrie lässt sich hier nicht so eindeutig abgrenzen. Metllurgisch ist das Roheisen nach erneutem Aufschmelzen und Vergießen in Gussformen kein grundsätzlich neues Produkt. Jedoch ergibt sich eine ähnliche ökonomische Position des Roheisens in der Transformation zwischen Eisenerz und dem Endprodukt wie bei der Unterscheidung zwischen Roheisen und Stahl: auch hier ist Roheisen ein Zwischenprodukt, das erst nach dem Vergießen zu einem ökonomisch nutzbaren Fertigprodukt wird. Unter dem Begriff Roheisenindustrie ist demnach eine Industrie zu verstehen, die ein reines Vorprodukt für Gießereien und Stahlwerke herstellt. Der geographische Erhebungsraum, der dieser Studie zugrunde liegt, ist das deutsche Zollgebiet, also im wesentlichen das Deutsche Reich und das Großherzogtum Luxemburg. Das Großherzogtum Luxemburg wurde aus zweierlei Gründen mit berücksichtigt: zum einen sind sämtliche einschlägigen amtlichen Angaben im Bereich der Montanstatistik und des Außenhandels auf das Zollgebiet bezogen. Eine Umrechnung auf das Reichsgebiet ist praktisch undurchführbar. Zum anderen war Luxemburg durch eine lange Zugehörigkeit zum Zollverein wirtschaftlich ein Teil des Deutschen Reichs. Hinsichtlich der zeitlichen Abgrenzung stößt man auf ein Spannungsfeld zwischen politischer Geschichte und Wirtschaftsgeschichte. An sich war 1871, das Gründungsjahr des Reichs, wirtschaftlich kein besonders herausragendes Datum. Sinnvoller für eine wirtschaftshistorische Untersuchung wäre das Jahr 1873, der Höhepunkt des Gründerbooms. 1871 hat sich jedoch in der Wirtschaftsgeschichte als übliches Anfangsdatum für Untersuchungen des Kaiserreiches eingebürgert. Für dieses 1871 als Anfangsdatum sprechen pragmatische Gründe: der Hauptvorteil einer Untersuchungsperiode von 1871 bis 1913 liegt in der vom Kaiserlichen Statistischen Amt grundsätzlich gleichartig erhobenen Datenbasis. 1913, der Endzeitpunkt der Untersuchung, war das letzte Jahr, in dem die wichtigsten ökonomischen Rahmenbedingungen zu dieser Zeit – relativ freier Welthandel und Friedenswirtschaft – noch galten. Der mit Kriegsbeginn einsetzende Wandel ökonomischer und politischer Bedingengen macht meines Erachtens eine Ausdehnung des Betrachtungszeitraumes bis auf das Jahr 1918 (gesamter Zeitraum der Existenz des Kaiserreichs) wenig sinnvoll. Die Entwicklung der deutschen Roheisenindustrie in der Zeit des ersten Weltkrieges und der damit eng verbundenen Wiederaufbauphase erfordert angesichts der politischen unökonomischen Strukturbrüche eine eigene Untersuchung. Inhaltlich ist die Studie in zwei große Themenkomplexe unterteilt. Im ersten Teil wird mit Hilfe eines neoklassischen Produktionsmodells das Wachstum der Roheisenindustrie in seine Komponenten zerlegt und intrasektoral erklärt. Die notwendige intersektorale Betrachtung dieses Wachstums wird in einem zweiten Abschnitt durchgeführt. Vor allem mit dem statistischen Hilfsmittel von Input-Output-Tabellen wirt zunächst die nach Liefersektoren untergliederte Bezugsseite der deutschen Roheisenindustrie untersucht, sodann in einem zweiten Schritt die Absatzseite beschrieben. Sie spiegelt die Nachfrage wieder, die auf Umweg über Gießereien und Stahlwerke auf die Roheisenindustrie trifft. Untersuchungen über sektorenspezifische Wachstums- und Konjunkturverläufe sowie über den Beitrag zum Sozialprodukt und der Gesamtbeschäftigung runden das Bild ab. ZA8196_ConCom de.gesis 1.0.0 ZA8196_UniSch de.gesis 1.0.0 ZA8196_Uni de.gesis 1.0.0 Historische Sozialforschung DXDE Deutsches Reich (1871-1945) DE Deutschland DDDE Deutsche Demokratische Republik (1949-1990) Countries and Regions (ISO3166-1/2) Countries and Regions (ISO3166-1/2) 1866 1913 Jochen Krengel (1983): Die deutsche Roheisenindustrie 1871-1913. Eine quantitativ-historische Untersuchung. Berlin: Duncker & Humblot. Online-Datenbank HISTAT https://www.histat.gesis.org ZA8196_SU de.gesis 1.0.0 Weitere Hinweise ZA8196_Arc de.gesis 1.0.0 ZA8196_OrgSch de.gesis 1.0.0 ZA8196_Org_DC de.gesis 1.0.0 1866 1913 Quantitative Daten zur historischen Statistik ZA8196_SU de.gesis 1.0.0 ZA8196_VarSch de.gesis 1.0.0 ZA8196_Var de.gesis 1.0.0 ZA8196_SU de.gesis 1.0.0 ZA8196_VarSch de.gesis 1.0.0 ZA8196_Var de.gesis 1.0.0 ZA8196_LogPro de.gesis 1.0.0 Excel ZA8196_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8196_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8196_LogRec de.gesis 1.0.0 ZA8196_PhyDatPro de.gesis 1.0.0 ZA8196_PhyStrSch de.gesis 1.0.0 ZA8196_PhyStr de.gesis 1.0.0 ZA8196_PhyRecSeg 0 ZA8196_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8196_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8196_LogRec de.gesis 1.0.0 ZA8196_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8196_LogPro de.gesis 1.0.0 ZA8196_LogRec de.gesis 1.0.0 0 ZA8196_PhyDatPro de.gesis 1.0.0 ZA8196_RecLaySch de.gesis 1.0.0 ZA8196_RecLay de.gesis 1.0.0 doi:10.4232/1.8137 0 ZA8196_Arc de.gesis 1.0.0 ZA8196_OrgSch de.gesis 1.0.0 ZA8196_Org_AR de.gesis 1.0.0 ZA8196 A Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben. doi:10.4232/1.8137 Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben. GESIS - Leibniz Institut für Sozialwissenschaften GESIS https://www.gesis.org/ Krengel, Jochen 2026-08-15 ZA8196_Arc de.gesis 1.0.0 ZA8196_OrgSch de.gesis 1.0.0 ZA8196_Org_AR de.gesis 1.0.0 Histat 2.0 nach DDI 3.1 Export