Hier können Sie Studien über eine thematische Zuordnung auswählen. Alle Studien wurden (genau) einem Thema zugeordnet.
- Arbeit
- Bauen
- Bevölkerung
- Bildung
- Einkommen
- Energie
- Geld
- Gesundheit
- Handel
- Hanse
- Industrie
- Innovation
- Konjunktur
- Kriminalität
- Kultur
- Landwirtschaft
- Migration
- Preise
- Sozialstaat
- Staatsfinanzen
- Städte
- Umwelt
- Unternehmen
- Verbrauch
- Verkehr
- Versicherungen
- VGR
- Wahlen
- Übergreifend
- SIMon: Social Indicators Monitor 1950-2013
- Demonstrationsbeispiele
Studien Zeitreihen |
ZA 8577 | Arbeit | Berringer, Christian, Die Arbeitslosenversicherungspolitik in Deutschland und Großbritannien im Vergleich 1928 – 1934. |
62 Zeitreihen (1913 - 1936) 15 Tabellen |
Beschreibungsansicht schließen |
Bibliographische Angaben
Studiennummer: ZA 8577
Studientitel: Die Arbeitslosenversicherungspolitik in Deutschland und Großbritannien im Vergleich 1928 – 1934.
Erhebungs- bzw. Untersuchungszeitraum: 1913 - 1936
Primärforscher: Berringer, Christian
Veröffentlichung (gedruckte Veröffentlichung): Berringer, C., 1999: Sozialpolitik in der Weltwirtschaftskrise. Die Arbeitslosenversicherungspolitik in Deutschland und Großbritannien im Vergleich 1928 – 1934. Berlin: Duncker & Humblot.
Empfohlene Zitation (Datensatz):
Berringer, Christian, (1999 [2014]) Die Arbeitslosenversicherungspolitik in Deutschland und Großbritannien im Vergleich 1928 – 1934.
Daten entnommen aus:
GESIS Datenarchiv, Köln. histat.
Studiennummer 8577
Datenfile Version 1.0.0
Studientitel: Die Arbeitslosenversicherungspolitik in Deutschland und Großbritannien im Vergleich 1928 – 1934.
Erhebungs- bzw. Untersuchungszeitraum: 1913 - 1936
Primärforscher: Berringer, Christian
Veröffentlichung (gedruckte Veröffentlichung): Berringer, C., 1999: Sozialpolitik in der Weltwirtschaftskrise. Die Arbeitslosenversicherungspolitik in Deutschland und Großbritannien im Vergleich 1928 – 1934. Berlin: Duncker & Humblot.
Empfohlene Zitation (Datensatz):
Berringer, Christian, (1999 [2014]) Die Arbeitslosenversicherungspolitik in Deutschland und Großbritannien im Vergleich 1928 – 1934.
Daten entnommen aus:
GESIS Datenarchiv, Köln. histat.
Studiennummer 8577
Datenfile Version 1.0.0
Inhalt der Studie
Mehr
Studienbeschreibung:
Die vorliegende Arbeit handelt von der Politik der Arbeitslosenunterstützung in den zwei Ländern Deutschland und Großbritannien während der Weltwirtschaftskrise. „Denn es waren die sozialen Sicherungssysteme für die Arbeitslosen, deren äußere form und innere Legitimation in dieser Zeit der Massenarbeitslosigkeit am stärksten erschüttert wurden. Die Arbeitslosenversicherung in der Weimarer Republik wurde in ihren Leistungen und ihrer Struktur bis zur Unkenntlichkeit ausgehöhlt, der Großteil der Erwerbslosen auf die gemeindliche Wohlfahrtsfürsorge zurückgeworfen. Auch in Großbritannien brachte die Arbeitslosigkeit in der weltweiten Depression die schwelende Krise des Arbeitslosenversicherungssystems zum Höhepunkt, der nach Reform und Umbau verlange. Arbeitslosenversicherungspolitik erweiterte sich in beiden Ländern zu einer Arbeitslosenunterstützungspolitik, deren Objekte unmittelbar und mittelbar Versicherung, Arbeitslosenhilfe und die kommunale Fürsorge waren“ (Berringer, a. a. O., S.17). Aufbau und Perspektiven der vorliegenden Arbeit ergeben sich aus der übergeordneten Fragestellung nach den Erfahrungen und Ausprägungen sozialpolitischer Handlungsmuster in zwei Staaten, die vor ähnliche Probleme gestellt waren und bei ein vergleichbares Sozialsystem zu dessen Bewältigung etabliert hatten. Die Untersuchung ist in vier Hauptteile gegliedert. Die ersten beiden Kapitel versuchen die Handlungsvoraussetzungen der Arbeitslosenversicherungspolitik in der Weltwirtschaftskrise zu klären. Zunächst werden die Vorgeschichte und der Stand der Arbeitslosenversicherungspolitik am Ausgang der zwanziger Jahre als einführende und notwendige Voraussetzung für die Analyse der Entwicklungen zwischen 1928 und 1934 dargestellt. Der zweite Untersuchungsschritt behandelt die Dimension und die Charakteristik der Herausforderung Weltwirtschaftskrise und ihrer härtesten sozialen Konsequenz, der Massenarbeitslosigkeit. Ein quantitativer Vergleich (Daten und Analysen), ein chronologischer Überblick und eine strukturelle Perspektive sollen die ökonomischen und sozialen Voraussetzungen klären, unter denen die Entscheidungsträger in der Arbeitslosenversicherungspolitik handeln mussten. Bereits der Versuch, den Gesamtumfang der Arbeitslosigkeit durch monatliche und jährliche Zählungen zu bestimmen und darzustellen, stößt in mehrfacher Hinsicht auf Schwierigkeiten bei der Datenerhebung und –aufbereitung. Für Großbritannien wie für das Deutsche Reich ist dabei von denjenigen Materialien auszugehen, die die Arbeitsverwaltungen, und in beiden Fällen vor allem die Arbeitslosenversicherungen, hervorbrachten. In diesem Kapitel werden insbesondere auch die statistischen Probleme erörtert und dabei eine Bestimmung des Umfangs der Arbeitslosigkeit im jeweiligen nationalen Rahmen vorgenommen. Auf dieser Grundlage wird ein Vergleich der Gesamtarbeitslosigkeit in beiden Ländern versucht.
Im dritten Kapitel geht es um die Akteure, Handlungsebenen und Entscheidungsprozesse in der Arbeitslosenpolitik. Dieser Teil der Untersuchung analysiert den Kernbereich des politischen Prozesses und bildet daher auch ihren Mittelpunkt. Im vierten Kapitel werden schließlich die Entwicklungstendenzen und Resultate der Arbeitslosenversicherungspolitik in den beiden zentralen Problembereichen der Arbeitslosenversicherungspolitik Großbritanniens und Deutschlands zusammengefasst. Dabei handelte es sich zum einen um das Finanzproblem, bestehend einerseits in der Schwierigkeit, einen Ausgleich von Einnahmen und Ausgaben in den Versicherungssystemen zu erreichen, und andererseits in dem Bemühen, den Staat von den Lasten der Arbeitslosenunterstützung zu befreien.
Die vorliegende Arbeit handelt von der Politik der Arbeitslosenunterstützung in den zwei Ländern Deutschland und Großbritannien während der Weltwirtschaftskrise. „Denn es waren die sozialen Sicherungssysteme für die Arbeitslosen, deren äußere form und innere Legitimation in dieser Zeit der Massenarbeitslosigkeit am stärksten erschüttert wurden. Die Arbeitslosenversicherung in der Weimarer Republik wurde in ihren Leistungen und ihrer Struktur bis zur Unkenntlichkeit ausgehöhlt, der Großteil der Erwerbslosen auf die gemeindliche Wohlfahrtsfürsorge zurückgeworfen. Auch in Großbritannien brachte die Arbeitslosigkeit in der weltweiten Depression die schwelende Krise des Arbeitslosenversicherungssystems zum Höhepunkt, der nach Reform und Umbau verlange. Arbeitslosenversicherungspolitik erweiterte sich in beiden Ländern zu einer Arbeitslosenunterstützungspolitik, deren Objekte unmittelbar und mittelbar Versicherung, Arbeitslosenhilfe und die kommunale Fürsorge waren“ (Berringer, a. a. O., S.17). Aufbau und Perspektiven der vorliegenden Arbeit ergeben sich aus der übergeordneten Fragestellung nach den Erfahrungen und Ausprägungen sozialpolitischer Handlungsmuster in zwei Staaten, die vor ähnliche Probleme gestellt waren und bei ein vergleichbares Sozialsystem zu dessen Bewältigung etabliert hatten. Die Untersuchung ist in vier Hauptteile gegliedert. Die ersten beiden Kapitel versuchen die Handlungsvoraussetzungen der Arbeitslosenversicherungspolitik in der Weltwirtschaftskrise zu klären. Zunächst werden die Vorgeschichte und der Stand der Arbeitslosenversicherungspolitik am Ausgang der zwanziger Jahre als einführende und notwendige Voraussetzung für die Analyse der Entwicklungen zwischen 1928 und 1934 dargestellt. Der zweite Untersuchungsschritt behandelt die Dimension und die Charakteristik der Herausforderung Weltwirtschaftskrise und ihrer härtesten sozialen Konsequenz, der Massenarbeitslosigkeit. Ein quantitativer Vergleich (Daten und Analysen), ein chronologischer Überblick und eine strukturelle Perspektive sollen die ökonomischen und sozialen Voraussetzungen klären, unter denen die Entscheidungsträger in der Arbeitslosenversicherungspolitik handeln mussten. Bereits der Versuch, den Gesamtumfang der Arbeitslosigkeit durch monatliche und jährliche Zählungen zu bestimmen und darzustellen, stößt in mehrfacher Hinsicht auf Schwierigkeiten bei der Datenerhebung und –aufbereitung. Für Großbritannien wie für das Deutsche Reich ist dabei von denjenigen Materialien auszugehen, die die Arbeitsverwaltungen, und in beiden Fällen vor allem die Arbeitslosenversicherungen, hervorbrachten. In diesem Kapitel werden insbesondere auch die statistischen Probleme erörtert und dabei eine Bestimmung des Umfangs der Arbeitslosigkeit im jeweiligen nationalen Rahmen vorgenommen. Auf dieser Grundlage wird ein Vergleich der Gesamtarbeitslosigkeit in beiden Ländern versucht.
Im dritten Kapitel geht es um die Akteure, Handlungsebenen und Entscheidungsprozesse in der Arbeitslosenpolitik. Dieser Teil der Untersuchung analysiert den Kernbereich des politischen Prozesses und bildet daher auch ihren Mittelpunkt. Im vierten Kapitel werden schließlich die Entwicklungstendenzen und Resultate der Arbeitslosenversicherungspolitik in den beiden zentralen Problembereichen der Arbeitslosenversicherungspolitik Großbritanniens und Deutschlands zusammengefasst. Dabei handelte es sich zum einen um das Finanzproblem, bestehend einerseits in der Schwierigkeit, einen Ausgleich von Einnahmen und Ausgaben in den Versicherungssystemen zu erreichen, und andererseits in dem Bemühen, den Staat von den Lasten der Arbeitslosenunterstützung zu befreien.
Methodologie
Untersuchungsgebiet:
Deutschland; Deutsches Reich von 1928 bis 1934. Großbritannien von 1928 bis 1934.
Deutschland; Deutsches Reich von 1928 bis 1934. Großbritannien von 1928 bis 1934.
Quellentypen:
Daten aus wissenschaftlichen Monographien. Amtliche Veröffentlichungen.
Daten aus wissenschaftlichen Monographien. Amtliche Veröffentlichungen.
Mehr
Verwendete Quellen (ausführliches Verzeichnis):
Balderston, T., 1993: The Origins and Course of the German Economic Crisis November 1923 to May 1932. Berlin.
Feinstein, C.H., 1972: National Income, Expenditure and Output of the United Kingdom 1855-1965. Cambridge.
Hoffmann, W.G., 1965: Das Wachstum der deutschen Wirtschaft seit der Mitte des 19. Jahrhunderts. Berlin/Heidelberg/New York.
Maddison, A., 1982: Phases of Capitalist Development. Oxford.
Ministry of Labour: Twentieth –second Abstract of Labour Statistics of the United Kingdom, Cmd. 3831, BPP 1930-31 XXXII 453.
Ministry of Labour: Twentieth Abstract of Labour Statistics of the United Kingdom, Cmd. 5556, BPP 1936-37 XXVI 869.
Petzina, D./Abelshauser, W./Faust, A., 1978: Sozialgeschichtliches Arbeitsbuch, Bd. 3: Materialien zur Statistik des Deutschen Reiches 1914 – 1945. München.
Statistisches Bundesamt Wiesbaden (Hrsg.), 1972: Bevölkerung und Wirtschaft 1872 – 1972. Stuttgart/Mainz.
Wagemann, E. (Hrsg.), Institut für Konjunkturforschung, 1936: Konjunkturstatistisches Handbuch. Berlin.
Berichte der Reichsanstalt für Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung, Erster (I) bis fünfter (V) Bericht, Berlin, 1929 - 1934.
Statistische Beilagen zum Reichsarbeitsblatt, Jg. 1929 – Jg. 1935.
Balderston, T., 1993: The Origins and Course of the German Economic Crisis November 1923 to May 1932. Berlin.
Feinstein, C.H., 1972: National Income, Expenditure and Output of the United Kingdom 1855-1965. Cambridge.
Hoffmann, W.G., 1965: Das Wachstum der deutschen Wirtschaft seit der Mitte des 19. Jahrhunderts. Berlin/Heidelberg/New York.
Maddison, A., 1982: Phases of Capitalist Development. Oxford.
Ministry of Labour: Twentieth –second Abstract of Labour Statistics of the United Kingdom, Cmd. 3831, BPP 1930-31 XXXII 453.
Ministry of Labour: Twentieth Abstract of Labour Statistics of the United Kingdom, Cmd. 5556, BPP 1936-37 XXVI 869.
Petzina, D./Abelshauser, W./Faust, A., 1978: Sozialgeschichtliches Arbeitsbuch, Bd. 3: Materialien zur Statistik des Deutschen Reiches 1914 – 1945. München.
Statistisches Bundesamt Wiesbaden (Hrsg.), 1972: Bevölkerung und Wirtschaft 1872 – 1972. Stuttgart/Mainz.
Wagemann, E. (Hrsg.), Institut für Konjunkturforschung, 1936: Konjunkturstatistisches Handbuch. Berlin.
Berichte der Reichsanstalt für Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung, Erster (I) bis fünfter (V) Bericht, Berlin, 1929 - 1934.
Statistische Beilagen zum Reichsarbeitsblatt, Jg. 1929 – Jg. 1935.
Anmerkungen:
Zur Problematik des statistischen Vergleichs zwischen Deutschland und Großbritannien und den aggregierten Daten zur Entwicklung der Arbeitslosigkeit in Deutschland vgl. den Textauszug in dem beigefügten PDF-Dokument.
Zur Problematik des statistischen Vergleichs zwischen Deutschland und Großbritannien und den aggregierten Daten zur Entwicklung der Arbeitslosigkeit in Deutschland vgl. den Textauszug in dem beigefügten PDF-Dokument.
Mehr
Sachliche Untergliederung der Datentabellen:
A. Weltwirtschaftskrise
A.01 Nettoinlandsprodukt und industrielle Produktion im Vereinigten Königreich und Deutschen Reich, Index 1913 = 100 (1925-1936)
A.02 Indices des Bruttoinlandsprodukts ausgewählter Länder, 1913 = 100 (1925-1934)
A.03 Bruttoanlageinvestitionen nach Sektoren im Deutschen Reich und im Vereinigten Königreich, in laufenden Preisen (1928-1934)
A.04 Indices des öffentlichen und privaten Verbrauchs zu konstanten Preisen, 1928 = 100 (1928-1934)
A.05 Indices von Nominallöhnen und Lebenshaltungskosten, 1928 = 100 (1928-1934)
B. Umfang der Arbeitslosigkeit in Deutschland
B.01 Unterstützte Arbeitslose in Arbeitslosenversicherung und Krisenunterstützung, Monatsendzahlen (1928-1934)
B.02 Wohlfahrtserwerbslose in Deutschland, Monatsendzahlen (1930-1934)
B.03 Arbeitslose bei den Arbeitsämtern in Deutschland, Monatsendzahlen (1928-1934)
B.04 Unsichtbare Arbeitslose in Deutschland, vierteljährlich in Tsd. (1928-1934)
B.05 Gesamtumfang der Arbeitslosigkeit im Deutschen Reich, vierteljährlich in Tsd. (1928-1934)
C. Umfang der Arbeitslosigkeit in Großbritannien
C.01 Versicherte Arbeitslose in Großbritannien (1928-1934)
C.02 Wohlfahrtserwerbslose in Großbritannien (1928-1934)
C.03 Gesamtumfang der Arbeitslosigkeit in Großbritannien (1928-1934)
D. Berechnungen einer vergleichbaren Arbeitslosenquote für Deutschland und Großbritannien
D.01 Bezugsgrößen: Beschäftigte, abhängig Beschäftigte und gegen Arbeitslosigkeit versicherte Beschäftigte (1928-1934)
D.02 Arbeitslosenquoten in Deutschland und in Großbritannien (1928-1934)
A. Weltwirtschaftskrise
A.01 Nettoinlandsprodukt und industrielle Produktion im Vereinigten Königreich und Deutschen Reich, Index 1913 = 100 (1925-1936)
A.02 Indices des Bruttoinlandsprodukts ausgewählter Länder, 1913 = 100 (1925-1934)
A.03 Bruttoanlageinvestitionen nach Sektoren im Deutschen Reich und im Vereinigten Königreich, in laufenden Preisen (1928-1934)
A.04 Indices des öffentlichen und privaten Verbrauchs zu konstanten Preisen, 1928 = 100 (1928-1934)
A.05 Indices von Nominallöhnen und Lebenshaltungskosten, 1928 = 100 (1928-1934)
B. Umfang der Arbeitslosigkeit in Deutschland
B.01 Unterstützte Arbeitslose in Arbeitslosenversicherung und Krisenunterstützung, Monatsendzahlen (1928-1934)
B.02 Wohlfahrtserwerbslose in Deutschland, Monatsendzahlen (1930-1934)
B.03 Arbeitslose bei den Arbeitsämtern in Deutschland, Monatsendzahlen (1928-1934)
B.04 Unsichtbare Arbeitslose in Deutschland, vierteljährlich in Tsd. (1928-1934)
B.05 Gesamtumfang der Arbeitslosigkeit im Deutschen Reich, vierteljährlich in Tsd. (1928-1934)
C. Umfang der Arbeitslosigkeit in Großbritannien
C.01 Versicherte Arbeitslose in Großbritannien (1928-1934)
C.02 Wohlfahrtserwerbslose in Großbritannien (1928-1934)
C.03 Gesamtumfang der Arbeitslosigkeit in Großbritannien (1928-1934)
D. Berechnungen einer vergleichbaren Arbeitslosenquote für Deutschland und Großbritannien
D.01 Bezugsgrößen: Beschäftigte, abhängig Beschäftigte und gegen Arbeitslosigkeit versicherte Beschäftigte (1928-1934)
D.02 Arbeitslosenquoten in Deutschland und in Großbritannien (1928-1934)
Bearbeitungshinweise
Datum der Archivierung: April 2014
Jahr der Online-Publikation: 1999
Bearbeiter in GESIS: Jürgen Sensch
Version:Version 1.0.0
Zugangsklasse: A
Jahr der Online-Publikation: 1999
Bearbeiter in GESIS: Jürgen Sensch
Version:Version 1.0.0
Zugangsklasse: A
Materialien zur Studie
Diese Studienbeschreibung als DDI-XML.
Download weiterer Texte zu dieser Studie im PDF Format (Forschungsberichte, Publikationen, Materialien zur Studie)